YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12296
KARAR NO : 2021/1938
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen TCK’nın 158/1-d 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme sanık ve müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık …’in sevgilisi olarak söylediği Rabia ismindeki meçhul bayanın fotoğrafı ve Hollanda’da oturan katılan …’ın bilgilerini içeren sahte kimlikle katılanmış gibi davranarak ona ait Oğuzeli ilçe sınırları içerisinde bulunan bağ vasfındaki gayrimenkulü Tapuda sanığa devrettiği, sanığın da burayı diğer katılan … Surur’a sattığı, katılan …’in gayrimenkulü kiraya vermesiyle durumun ortaya çıktığı, bu suretle sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması ve ikrarı, katılanlar ve tanıklar beyanları, tapu ve noter belgeleri, tutanaklar ile dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle mahkemece tekerrüre esas alınan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/417-2009/93 sayılı ilamının tekerrüre esas aldığı Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/332-2008/13 sayılı kararı ile hükmedilen 360 YTL adli para cezasının kesin olması sebebiyle tekerrüre esas olmayacağı anlaşıldığından, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “C)1” bendindeki “ikinci kez” ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.