YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4631
KARAR NO : 2021/2217
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar hakkında maktul …’e yönelik tasarlayarak öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.10.2016 tarihli ve 2015/179E-2016/368K sayılı kararı
2) Sanıklar … ve … hakkında istinaf başvurularının esastan reddi ile sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin kaldırılması ile tasarlayarak öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yeniden hükümler kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10.04.2017 tarihli ve 2017/117E-2017/320K sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10.04.2017 günlü ve 2017/117E-2017/320K sayılı kararının sanıklar müdafileri, sanıklar … ve … ile katılan … vekili tarafından CMK’nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan … vekili, sanıklar …, … ve … müdafileri ile sanık …’un temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, … ve … hakkında tasarlayarak öldürme suçları ile sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin duruşmalı olarak yapılan incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10.04.2017 günlü ve 2017/117E-2017/320K sayılı kararı ile sanıklar … ve … hakkında “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükümleri ve sanıklar … ve … hakkında kurulan yeni hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; sübuta, suç vasfına, ağır haksız tahrike, sanık … ve müdafiinin; sübuta, eksik araştırmaya, sanık … ve müdafiinin; sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sanık … müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan … vekilinin; suçun canavarca hisle işlendiğine, cezaların azlığına, indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
23/02/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ….’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar …, …’ın yokluklarında 25/02/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.