YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2215
KARAR NO : 2021/1413
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.03.2016 gün ve 2015/531 E. – 2016/230 K. sayılı kararı onayan Daire’nin 06.03.2019 gün ve 2017/4899 E. – 2019/1871 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirketin eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri olan davalıların şirket ortaklarından 10.06.2003-17.06.2003 tarihleri arasında tahsil etmiş oldukları apel borçlarının aynı gün yine şirket ortağı olan dava dışı Telsim A.Ş. ve Rumeli Telekom A.Ş’ye aktarıldığını, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, gerçekte adı geçen bu ortaklardan apel borcunun tahsil edilmediğini, kaydi işlem ile tahsil edilmiş gibi gösterildiğini ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 4.500.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı … dışındaki diğer davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, 4.500.000,00 TL’nin 17.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı İhsan …’dan tahsiline, diğer davalılar yönünden mahkemece verilen red kararı kesinleştiğinden bu davalılar açısından yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacıdan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.