YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4988
KARAR NO : 2021/496
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 25.10.2019 gün ve 1801-2287 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı … ve birleştirilen davada davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nin 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK’nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, asıl ve birleştirilen davalar muris muvazaası huksal nedenine dayalı miras payı oranında iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, asıl ve birleştirilen davalarda davacının 7/96 miras payına isabet eden dava değerin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki davalar yönünden asıl davada davalı …’in ve birleştirilen davada davalı Gürer’in temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Okundu. 03.03.2021.HA.