YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4249
KARAR NO : 2021/5388
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜMLER : 1)Sanık … hakkında maktuller … ve…ı kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca hakkında verilen 25 yıl hapis, mağdurlar …,… ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca hakkında verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair;…13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2016 gün, 2015/267 esas ve 2016/284 karar sayılı kararı;
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasıyla, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair;…Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 18/12/2019 gün ve 2017/290 esas, 2019/2081 karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık …, (sanık …’in annesi) ….

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyada Avukat … …nin katılanlar … ve … vekili olduğuna dair 22/08/2014 tarihli vekaletname bulunmasına rağmen katılan sıfatıyla yer alan … ve … vekili olduğuna dair usulüne uygun vekaletname bulunmadığı gibi baro tarafından da katılanları temsilen vekil görevlendirildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığı, buna karşın Avukat … …nin adı geçen tüm katılanlar yönünden katılan vekili olarak kabul edildiği, katılanlar … ve …’ın yokluğunda verilen kararın ise kendilerine tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Katılanlar … ve …’a gerekçeli kararın tebliğine dair eksikliklerin giderilmesinden ve tebligatı gösteren belge verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesi ile bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.