YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5412
KARAR NO : 2021/6766
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 6545 sayılı Kanun’la değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde düzenlendiğinden bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında sonuç cezanın adli para cezası tayin edilmesi nedeniyle kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nin 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı

CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a) … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.03.2016 tarihli raporuna göre, sanığın eylemi nedeniyle katılanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın en ağır cezayı gerektiren katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince ceza verilmesi gerekirken mahkemece, TCK’nin 87/3. maddesi gereğince de ayrıca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanığın, katılanı, hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma hem de ağır (5.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde sanığa verilecek cezanın TCK’nin 87. maddesi uyarınca ancak bir kez arttırılabileceği, bu durumun TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik silahla tehdit suçundan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davanın bulunması ve olay günü alacağını almak için katılanı arabasına alarak Kabataş Mezarlığı civarına götürmesi karşısında katılandan sanığa yönelik başkaca kanıtlanmış söz ve davranış bulunmadığı halde, katılanın yüksek meblağlı borcunu ödememekte ısrar etmesinden bahisle özel hukuk ilişkisinin haksız tahrik indirimine gerekçe yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
d) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen “1 yıl 6 ay” hapis cezası üzerinden, TCK’nin 86/3-e maddesine göre (1/2) oranında arttırım yapılırken ”1 yıl 15 ay” hapis yerine hesap hatası yapılarak ”2 yıl 3 ay” hapis cezası hükmolunması devamında TCK’nin 87/1-d. maddesi gereği bir kat arttırım yapılırken “2 yıl 30 ay” hapis cezası yerine “4 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmolunması, TCK’nin 87/3. maddesi gereği (1/2) oranında arttırım yapılırken “3 yıl 45 ay” hapis cezası yerine “6 yıl 9 ay” hapis cezasına hükmolunması, TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken “3 yıl 24 ay 21 gün” hapis cezası yerine “5 yıl 22 gün” hapis cezasına hükmolunması,

devamında TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken “3 yıl 14 ay 17 gün” hapis cezası yerine “4 yıl 2 ay 18 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.