YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19060
KARAR NO : 2021/3456
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık …’ın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Dosya kapsamında bulunan 10/11/2014 tarihli rızaen teslim tutanağı isimli belgenin incelenmesinde; sanığın suça konu televizyonu soruşturma aşamasında iade etmiş olduğu anlaşılmakla; kısmi iade nedeniyle mağdura, sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/1-4 maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-UYAP sisteminden alınan verilere göre 05/11/2014 tarihinde güneşin batış saatinin 16:57 olduğu, gece sayılan zaman diliminin 17:50 itibari ile başladığı ve 06/11/2014 tarihinde güneşin doğuş saatinin 06:19 olduğu, gündüzün ise saat 05:19 itibari ile başlaması nedeni ile, sanığın eylemini saat 22:00 ile 05:12 arasında gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
c-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ve sanık …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.