YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8699
KARAR NO : 2010/10250
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar, (…) yeni… ada … parsel numaralı taşınmazda murisleri …’ın tapu tahsis belgesine dayanarak hak sahibi olduklarını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Hükmün HUMK’nun 388 ve 389. maddesi uyarınca açıkça yazılması, infazında tereddüt yaratılmaması gerekir.
Dava konusu (eski 2095 ada 11 parsel) sonrasında 8444 ada 6 parsel, imar uygulaması ve ifraz sonucu 8444 ada 18 parsel numarasını almıştır. Tapu iptali ve tescil istenen taşınmaz 18 parsel numarasını almış bulunduğundan, mahkemece hüküm yerinde bu parsel numarası yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde, ifraz öncesini teşkil eden ve işlem görmek niteliğini yitiren 6 parsel numarası yazılarak hüküm tesisi doğru olmamıştır. Kararın bu
nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme hükmünün 2. paragrafının ilk satırında yer alan “ 6 ” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “ 18 ” rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.