YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8053
KARAR NO : 2021/7887
KARAR TARİHİ : 12.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, katılanların güvenlik sorumlusu ve elektronik bölümü şefi oldukları aynı iş yerinden aynı suç işleme kararıyla 06/03/2015 ile 16/03/2015 tarihlerinde olmak üzere on gün ara ile gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemlerinin, suç tarihleri arasındaki zaman dilimi dikkate alınarak bir bütün halinde zincirleme suçu oluşturacağı ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği 06/03/2015 tarihli eylemin gündüz vakti işlenip tamamlandığı, 16/03/2015 tarihli eylemin ise gece vakti işlenip teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan bir kez mahkumiyet hükmü kurulup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın ilgili hükümleriyle birlikte aynı Kanun’un 43. maddesinin uygulanması yerine, eylemlerin iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Bozkurt müdafii, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.