YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20955
KARAR NO : 2021/6235
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/01/2020 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii’nin yokluğunda suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verildiği, hükmün kanun yollarına ilişkin kısımda CMUK un 310/1. bendinde öngörülen 1 haftalık süre yerine yanıltıcı şekilde 15 günlük süre içerisinde kararın temyiz edilebileceğinin tefhim edildiği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk müdafii’ne 27/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, müdafii’nin hükme ilişkin 07/02/2020 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu ve gerekçeli kararda da aynı şekilde kanun yolu başvuru süresinin 15 gün olarak bildirildiği anlaşılmakla; yanıltma nedeni ile suça sürüklenen çocuk müdafii’nin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Suça konu kabloların mülkiyetinin soruşturma aşamasında adı geçen işyeri sahibi…’a mı yoksa Türk Telekom’a mı ait olduğun hususu netleştirilmeksizin ve sonucuna göre suçtan zarar görenin kovuşturma evresine yöntemine uygun şekilde davet edilerek duruşmadan haberdar edilip iddia, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya kapsamında; olay yeri inceleme raporunda, tek katlı işyerlerinin üzerlerinden geçen kesilmiş kabloların olduğu hususu ile 284 ve 343 numaralı işyerlerinin üst köşeyerinden geçen yaklaşık 70 metrelik kabloların yerinde bulunmadığı hususunun belirtildiği, görgü ve tespit tutanağına göre işyerlerinin tavan kısmında ve duvara yapışık ara ara kesilmiş ve olduğu yerde bırakılmış kabloların bulunduğunun belirtildiği, CD izleme raporuna göre, suça sürüklenen çocukların işyeri çatılarında dolaştıklarının ve ellerinde kesilmiş kabloları sürüklediklerinin belirtildiği; temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar…, …. ve …’in savcılık tarafından alınan beyanlarında ise, bina çatısından kablo keserek aşağıya attıklarını ve bunları sattıklarını belirttikleri; bu itibarla iddianameye konu işyerinin tavanından da kablo hırsızlığı yapıldığı dosya kapsamına göre belirtildiğinden; suça sürüklenen çocuk ve temyiz incelemesi dışı suça sürüklenen çocukların eylemlerinin, TCK’nın 142/2-h bendinde tanımlı suç ya da TCK’nın 142/1-a bendinde tanımlı suçlardan hangisinin kapsamında kaldığı hususu araştırılmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.