YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/32036
KARAR NO : 2021/2919
KARAR TARİHİ : 17.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 31/3. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarih olan 14.09.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun kollukta müdafii huzurunda vermiş olduğu ifadesinde, olay yerine … ve Canan Sesver ile birlikte geldiklerini, Cafer’in kabloları kestiğini, kendisinin ise Canan ile birlikte kabloları topladığını ve jandarmanın gelmesi üzerine kabloları bırakıp kaçtıklarını beyan ettiği, savcılıkta ise, kollukta vermiş olduğu ifadeyi kabul ettiğini, ancak bu olaylarda görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, duyduklarını anlattığını ifade ettiği anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden, sübut bulan geceleyin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesine yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.