YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8516
KARAR NO : 2021/3223
KARAR TARİHİ : 02.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması veya alıkonulması
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında mağdure …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdure Sibel’i cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 109/1,3,f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden,yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, oyçokluğu ile,
2-Sanıklar … ve … hakkında mağdure Neşe Güneş’e karşı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının tespit edildiği 06.12.2012, ve 12.02.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta
anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, oybirliği ile,
3-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.07.2018 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Sanıkların eylemlerinin her iki mağdura yönelik olarak, kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutma suçunu düzenleyen TCK.nın 234/3. maddesi kapsamına girdiği cihetle suç vasfı yönünden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 02.03.2021