YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1639
KARAR NO : 2021/2287
KARAR TARİHİ : 10.03.2021
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.01.2020 tarih ve 2019/198- 2020/43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, tarafların Tem Tekstıl Mağazacılık Tic. San. Ltd. Şti.nin ortakları olduğunu, şirket müdürü olan davalının şirketin ihtiyacı bulunduğunu belirtmesi üzerine her biri 25.000.-TL tutarında iki ayrı gönderinin şirketin nakit ihtiyaçlarına binaen davalının banka hesabına havale edildiğini, bu gönderilerin şirkete aktarılmayıp davalı üzerinde kaldığı anlaşılınca davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptaline, alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen toplam 50.000.-TL’nin daha önce davalı tarafından davacıya verilen borcun ödemesi olduğunu, bu hususu tanık ile ispatlayabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda;davalı tarafça, 06.02.2008 tarihinde 25.000,00 TL ve 05.03.2008 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere hesabına havale edilen toplam 50.000,00 TL’yi Tem Tekstil Mağazacılık Tic. San. Ltd. Şti’ne ödediği hususunun ispat edilemediği, bu havalelerin şahsi borç – alacak ilişkisi kapsamında yapılmış olduğu hususunun da ispat edilememesine göre davalının bu miktarda sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü’nün 2012/4775 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere bu miktar üzerinden devamına, takibe takipten sonra yasal faiz işletilmesine, davacının alacağı likit olduğundan ve borçlu itirazında haksız olduğundan takip konusu alacak miktarı üzerinden %40’ı 20.000,00 TL olan icra inkar tazminatının borçlu davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.561,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.