YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4433
KARAR NO : 2013/7865
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … ve …’ın atılı suçlardan, sanıklar … ve …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2013 gün ve 2009/207 Esas, 2013/27 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve sanıklar …, … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin süresinde yapılmaması nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildi.
Sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin ve sanıkların bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve incelemenin diğer hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Mağdurenin kollukta alınan ifadesinde diğer sanıklardan … ile sanıkların evinde ilişkiye girmiş olduğunu beyan etmesine karşılık kovuşturma aşamasında başka bir evde ilişkiye girdiğini, ardından sanıklar … ve …’e ait eve gittiğini orada ilişkiye girmediğini bildirmesi ve önceki ifadeleri ile çelişkinin giderilememesi karşısında mağdurenin sanıkların evinde ilişkiye girdiğinin kesin olarak anlaşılamadığı ve sanık …’ın mağdureye cinsel istismarda bulunmasına yardım ettiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.