YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1282
KARAR NO : 2013/11922
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk …’ın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuk …’ın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine dair, diğer suça sürüklenen çocuk …’ın başkaca yan delille de desteklenmeyen beyanı dışında suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde anılan hükmün uygulanmaması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteminin adli para cezasının taksitlendirilmesini de içerdiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı da dikkate alındığında TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.