YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20751
KARAR NO : 2021/7085
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taksirle ölüme neden olma eyleminden kaynaklanan manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Gerekçeli karar başlığında davacı …’ün isminin yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 14/11/2019 tarih 2018/1318 Esas 2019/5318 Karar sayılı ilamında özetle “Dosya içeriğinden, davalılar hakkında, davaya konu olay nedeniyle …(…) Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/22 esas sayılı dosyasında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan ceza davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, her iki davalının da adı geçen suç nedeniyle kusurlu olduğu gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verildiği, kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından 23/01/2019 tarihinde bozularak davalılardan …’in mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiği, davalı …’nun mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının kabul edilerek eylemin adı geçen davalı tarafından yapıldığına ilişkin kesin ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, davalı hakkında beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine ceza kararı henüz kesinleşmediği, dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki yargılama sonucunda davalı … hakkında verilecek kararın iş bu dosya sonucunu etkileyeceği düşünülerek kesinleşmesi beklenilmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmeli iken mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerektiği ” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; … ( …) Ağır Ceza Mahkemesi 2019/102 Esas, 2019/239 Karar sayılı
kararı ile sanık olarak yargılanan iş bu dava dosyamızın davalısı … hakkında beraat kararı verildiği, kararın 17/02/2020 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle davanın davalı … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, karar davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Karayolları Genel Müdürlüğü’nden harç alınmamasına, 19/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.