YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29227
KARAR NO : 2013/1443
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’ın temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 12/06/2007 gün ve 2007/249 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan Çevre ve Orman Bakanlığı vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık eyleminin, kamu kurumu niteliğindeki Manavgat Orman İşletme Şefliği’ne ait petrol istasyonunda gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ;
2-Sanıkların, petrol istasyonunda bulunan kompresörü araçlarına yükleyerek, yola çıkacakları sırada seyyar olarak hız kontrolü yapan görevlilerce yakalandıkları anlaşılmakla, suça konu kompresörü henüz hakimiyet alanlarına sokamadan yakalanan sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek fazla ceza tayin edilmesi ;
3-Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Alanya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/09/1998 tarih ve 1996/107 Esas, 1998/158 Karar sayılı ilamının, 765 sayılı TCK’nın 416/son maddesinde hükme bağlanan reşit olmayanla rızası ile cinsi münasebette bulunmak suçuna ilişkin olduğu; aynı eylemin 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde de suç olarak düzenlenmesine karşın kovuşturulmasının şikayete tabi kılındığı; dosya içerisinde bulunan söz konusu ilamın incelenmesinde ise, mağdurun şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesine göre suç oluşturmayan bu eylemin tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi ;
Bozmayı gerektirmiş, katılan Çevre ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.