YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3978
KARAR NO : 2012/9352
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

Irza geçme suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2008 gün ve 2003/22 Esas, 2008/100 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarına göre; sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdur …’a istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi zorunlu olduğu halde, bu hususun yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, mağdura CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca re’sen vekil atanması ve atanacak vekile mağdure adına temyiz yoluna başvurma ihtimali bakımından gerekçeli kararın tebliği ve alındı belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu temyizle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.