YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6375
KARAR NO : 2021/12654
KARAR TARİHİ : 20.12.2021
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve arkadaşları vekili, … İli … İlçesi (eski … 1415 parsel) yeni … Mahallesi 28125 ada 74 parsel sayılı taşınmazın, Antalya Kadastro Mahkemesinin 1991/394 Esas-1994/77 Karar sayılı kararı ile Hazine adına tesciline ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların vekil edenlerinin murisi … ’e ait olduğu hususunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiğini, hükmün kesinleşerek tapuya tescil edildiğini, taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidi içinde kaldığını, 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığını, vekil edenleri olan davacıların 6292 sayılı Yasa hükmü uyarınca taşınmazı doğrudan satın almak istediğini, ancak tapuda 2/B şerhi bulunmadığından satış işleminin yapılamadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Orman Yasasının 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer” olduğunun şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 28125 ada 74 parsel sayılı taşınmazın (eski Duraliler Köyü 1415 parsel) 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarılan yer olduğunun taşınmaz tapu kaydının beyanlar hanesine şerh düşürülmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.