YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19038
KARAR NO : 2012/24503
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık … hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği hükümde gözetildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mala zarar verme suçu yönünden, sanıklar hakkında hapis cezasına hükmolunmadığından 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin, hükmolunan adli para cezasının niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanamayacağının ve hırsızlık suçundan tekerrüre esas alınan ilam hüküm fıkrasında gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; müştekiye ait park halindeki iş makinesinin kilitli mazot deposundan hırsızlığa teşebbüs edilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.