YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18579
KARAR NO : 2012/23283
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 35. maddesinin uygulanması sırasında yapılan 3/5 oranında indirimin dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesi konusunda takdir hakkı tanıyan yasa sınırı içinde kaldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-274 YTL. değerinde olduğu belirlenen çalınmaya teşebbüs edilen suça konu hurda değeri, … plakalı suça tahsis edilen araç değeri ile kıyaslandığında araç değerinin yüksek olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 54/3. maddesinde belirtilen hususların değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça konu aracın müsaderesine hükmolunması,
2-Sanık … bakımından, sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği bu sebeple TCK 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası yada diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.