YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18099
KARAR NO : 2012/19084
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde güneşin batış saatinin 18.03 olduğu, yaz saati uygulaması nedeniyle anılan değere 1 saat ekleyip, TCK’nın 6. maddesine göre gece vaktinin güneşin batmasından 1 saat sonra başlayacağı da gözetildiğinde 20.03 saatinden sonraki eylemlerin gece vaktinden sayılacağı ancak müşteki beyanı ile olayın 19.30-20.15 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın eylemini gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak 142/1-b maddesinden sanığa verilen 3 yıl hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde güneşin batış saatinin 18.03 olduğu, yaz saati uygulaması nedeniyle anılan değere 1 saat ekleyip, TCK’nın 6. maddesine göre gece vaktinin güneşin batmasından 1 saat sonra başlayacağı da gözetildiğinde 20.03 saatinden sonraki eylemlerin gece vaktinden sayılacağı ancak müşteki beyanı ile olayın 19.30-20.15 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın eylemini gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen hakkında eylemine uyan 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.