YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23975
KARAR NO : 2012/26513
KARAR TARİHİ : 10.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine göre, henüz katılanın kolluğa müracaatı yokken, sanığın katılanın evinden aldığı televizyon ve uydu alıcısını satarken devriye gezen polis memurları tarafından şüphe üzerine durdurulduğunda; suç konusu eşyaları katılanın evinden aldığını beyan ederek iadesini sağladığı, dosya içeriğine göre; evden alınan başka bir eşya tespit edilmemesine rağmen, katılanın çalınan eşyaların listesini emniyete verdiği ve diğer eşyalarının iadesinin yapılmadığını, bu nedenle kısmi iadeye rızasının olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın evinden alınan eşyaların ne olduğu eksiksiz bir şekilde tespit edilerek şayet başka alınan bir eşya yoksa tam ve eksiksiz iadenin yapılmış olduğu kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.