YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9965
KARAR NO : 2013/18756
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-19.01.2007 tarihli tutanak içeriği ile dosya kapsamına göre, hakkında verilen hükmün açıklanması ertelenen sanık …’ın yakalandığında, suça konu cep telefonlerının bulunduğu yeri söylemesi üzerine, suça konu cep telefonlarının büyük bir kısmının bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına müştekinin izni olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK’nın 168/1-4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın, hakkında verilen hükmün açıklanması ertelenen … ile beraber eylemi doğrudan doğruya birlikte işlediği gözetilmeden, hakkında TCK’nın 37. maddesi yerine 39/1. maddesiyle uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Kabule göre de; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmolunan 1 yıldan az hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.