YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11322
KARAR NO : 2013/21410
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Hırsızlık suçunun meydana geldiği fabrikanın heyelan nedeniyle kullanılmadığının ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Suçun işlendiği yer Organize Sanayi Bölgesi’nde bulunan ….simli plastik fabrikasıdır. Bu fabrikadaki üretime heyelan tehlikesi sebebiyle ara verilmiş olup suç tarihinde bekçi tarafından korunmaktadır. Kilitli olarak tutulan fabrikaya arkadaki boşluktan giren sanıkların hammadde giriş yeri ile üretim kısmına giden enerji kablolarını keserek binadan çıkardıkları ve araçlarına yükleyerek ayrıldıkları anlaşılmaktadır.
Sanıkların başkasına ait olan fabrikanın içine rıza dışı girdikleri sabittir.
Mesele bu yerin işyeri niteliğinde bulunup bulunmadığıdır.
Kanaatimce fabrika TCK’nın 116. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen şekilde işyeri niteliğine sahiptir.
Çünkü faaliyetine zorunluluk dolayısıyla ara vermek zorunda kalmış olup, suç tarihinde yapının durumu, fabrikanın geleceğini beliryelecek işlemlerin sürmesi ve içindeki malzemeler itibariyle fabrika yani işyeri özelliğini korumaktadır. Kaldı ki bu işyerinde işverene bağlı olarak çalışıp gündüz bekçisi olarak görev yapan bir işçi de bulunmaktadır. İmalat bölümünde makineler ve satışa hazır eşyalar halen durmaktadırlar.
Sonuç olarak, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi yerinde değildir.
Açıkladığım sebeplerle sayın çoğunluğun kabulüne katılmıyorum. 04.07.2013