YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22816
KARAR NO : 2013/35507
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık …’e yüklenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihine göre, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmasına karşın; 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ve müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi yerine hatalı olarak aynı yasanın 52. maddesi olarak gösterilmesi ve 3 ay hapis cezasının günlüğü 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sonucunda, 1.800,00 TL adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 3.600,00 TL adli para cezasına hükmedilip, fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.