YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19185
KARAR NO : 2012/25129
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Hırsızlık suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın aynı Kanun’un 53/1. maddesinin (a, b, c, d,) bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına dair …. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2010 tarihli ve 2009/743 esas, 2010/984 sayılı kararın Adalet Bakanlığının 05.07.2012 tarih ve 2011/11621/40678 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarih ve 2012/189510 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- Kayden 25/02/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 08/06/2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
2- Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun 5395 saylı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesine göre uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamasında,
3- 5237 saylı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Kanun’nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık … hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2010 tarihli ve 2009/743 esas, 2010/984 sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın BOZULMASINA;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca Mahkemece duruşma açılarak yeniden yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.