YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21723
KARAR NO : 2021/14025
KARAR TARİHİ : 21.12.2021

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza DairesiKarar Tarihi-Numarası : 17/09/2020 – 2020/1407 esas ve 2020/1291 karar
Suçlar : 1) Kenevir ekme
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2020 2019/306 esas ve 2020/148 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya BölgeAdliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17/09/2020 2020/1407 esas ve 2020/1291 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık hakkında “kenevir ekme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında “kenevir ekme” suçundan, ilk derece mahkemesince kurulan “3 yıl 4 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasına” ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.