YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/760
KARAR NO : 2021/11930
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

Yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve 31.01.2014 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan … Bakanlığı’nın katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikâyetçinin 5271 sayılı CMK’nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 237/2 maddesi uyarınca şikâyetçi … Bakanlığı’nın davaya katılan vekilinin ise davaya katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek; sanık müdafisinin sanık hakkında verilen hükmün esasına, katılan vekilinin ise vekalet ücretine hasren temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanığa verilen süre içinde … İnşaat Taahhüt End. Müh. San. Tic A.Ş.’nin 2008-2009 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri teslim etmemesi nedeniyle açılan davada; sanığın savunmasında, esasa ilişkin yazılı beyanlarını sunduğu dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde tek başına yetkili olmadığını, 25.01.2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karara göre 1 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini beyan etmesi karşısında suç tarihinde şirket yetkilisinin sanık olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın esasa ilişkin yazılı savunmasını içerir dilekçe ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde 2008 yılına ait yevmiye defterinin vergi müfettiş yardımcısına verildiğini, buna ilişkin olarak dosya arasında da fotokopisi bulunan BA formu altına not düşüldüğünün bildirilmesi karşısında İlgili vergi dairesinden sanığın suça konu belgeleri teslim edip etmediğinin sorularak sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
3) Kabule göre de;
a) Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
b) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.