YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27107
KARAR NO : 2012/20786
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek satın almak, posta haberleşmesini ortadan kaldırmak
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar … ve … hakkında 765 sayılı TCK’nın 196/1. maddesine muhalefet suçundan ve sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … haklarında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 196/1.ve 512/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan Eylül 2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B)Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … ’in diğer sanıkla, elde ettikleri anahtarla posta kutularını birlikte açtıkları, işbölümü gereği sanık …’ ın sanık …’ı eylem sırasında eşofmanla perdelediğinin anlaşılması karşısında; Sanık …’in diğer sanıkla önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden 765 sayılı TCK’nın 64/1.maddesi yerine, 65/3. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık …’ in daha önce PTT’de çalışmasına rağmen görevinde yolsuzluklar yaptığından işten atıldığı, diğer sanık …’la anlaşarak sırf bu işi yapmak için …’ e geldikleri, çok sayıda posta kutularını taklit anahtarla açıp içindeki kartları aldıkları, kartların üzerindeki pulları sökerek diğer sanıklara sattıkları ve bu işi geçim kaynağı haline getirdiklerinin anlaşılması karşısında; asgari haddin üzerinde temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan vekili ile sanıklar … ve … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.