YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21846
KARAR NO : 2013/34383
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu ve yapılan itiraz üzerine merciince incelendiği ve bu inceleme sonucu verilen karara yönelik de herhangi bir yasal başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla; sanık hakkındaki temyiz talebinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-02.09.2008 tarihli yakalama ve el koyma tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, katılanların evinden çalınan bir kısım altınların olaydan sonra yakalanan ve yaşları sebebiyle haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen …, … ve … tarafından yerleri söylenip gösterilerek bulunup katılanlara teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca katılanlardan kısmi geri vermeye rızaları bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olduğunu gösterir raporda suç tarihinin 22.09.2008 olarak yanlış gösterilmesi,
4-12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK 31/2 yerine 31/3 olarak gösterilmesi,

../.
2
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.