YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35769
KARAR NO : 2013/6054
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’ın temyizinin incelenmesinde;
Sanık 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “142/2-d” olarak yazılması; gerekçeye, hüküm fıkrasında yazılı suç adına ve uygulamaya göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesinin uygulandığında duraksama bulunmaması nedeniyle mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.