YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20776
KARAR NO : 2013/30953
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Aşamalarda, kullandığı GSM hattına haberi olmadan kontör transferi yapıldığını belirtip suçlamayı inkar eden sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin olarak, katılanın çalınan telefonuna takılı GSM hattından, sanığa ait GSM hattına suç tarihinde iki seferde toplam 140 kontör transferi yapılması dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmaması karşısında; öncelikle, sanığın kullandığı GSM hattının suç tarihi ve sonrasındaki iletişiminin tespit edilerek, katılanın babası olan …’ın aynı gün yeniden çıkartarak başka bir telefona taktığı GSM hattı ile görüşme yapıp yapmadığının araştırılıp, yapılmış ise arayan ve aranan bilgilerinin temin edilmesi; diğer yandan, …’ın tanık olarak beyanına başvurularak, varsa sanık ile aralarında yapılan görüşmenin içeriğinin açıklattırılması; diğer yandan, laboratuvar defterinde aynı gün hakkında işlem yapıldığı tespit edilip sanık ile aynı soyadı taşıyan … …’ın babası …’ın tanık olarak celp edilerek sanık ile aralarında bir akrabalık bağının bulunup bulunmadığının, suç tarihinde hastaneye gelip işlem yaptırırken yanında sanığın da olup olmadığının öğrenilmesi; ayrıca, suç tarihinden itibaren suça konu cep telefonuna ait IMEI numarasını kullanan GSM hatlarının sahiplerinin yeniden araştırılarak, bu şahısların da tanık olarak ifadelerine başvurulmasının ardından sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
2)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/01/2009 yerine yazılı şekilde hatalı olarak gösterilmesi;
3)Hırsızlık suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.