YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31790
KARAR NO : 2013/20377
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müştekiler vekilinin, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekilerin, duruşmada açıkça davaya katılmak istemediklerini beyan etmiş olmaları karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunmadıkları ve katılan sıfatını kazanmadıkları anlaşılmakla, müştekiler vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- O yer C. Savcısının, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekilerin aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanığın …’e yumrukla vurduğunu iddia etmeleri ve doktor raporundaki bulgulara göre de müşteki …’in yaralandığının anlaşılması karşısında, doktor raporuna neden itibar edilmediği kararda açıklanmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.