YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29089
KARAR NO : 2013/6049
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin fiilin anlatılması ve ek savunma verilerek hüküm kurulması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 09.10.2012 tarih, 2012/1-405 esas ve 2012/1802 sayılı kararı doğrultusunda, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
I-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin aynı Yasa’nın 143. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen sanığın eylemleri nedeniyle mağdurun herhangi bir maddi zararının oluşmamış olması da gözetilerek, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında “şartları oluşmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.