YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18824
KARAR NO : 2012/26634
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait pazaryerindeki tezgaha gelip alışveriş yapmak istediğini söyleyip müştekiden 100 TL’yi bozup bozmayacağını soran sanığa, müştekinin cebinden çıkardığı parayı sayıp 80 lira olduğunu tespit ettikten sonra kendisi de saymak isteyen sanığa verdiği, sanığın parayı sayarken içinden fark ettirmeden 40 TL’yi çektiği ve kalan parayı müştekiye verdikten sonra ayrıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b. maddesindeki özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyayı almaya yönelik olduğu gözetilerek, müştekinin verdiği ve müştekiye ait olan paradan bir kısmını el çabukluğuyla alıkoyup geri kalan kısmını iade etme biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1412 sayılı CMUK’un 305/1-son. madde ve fıkrası uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, tekerrüre esas alınamayacağının ve kabule göre de; hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması durumunda içtimanın çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasında esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.