YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18645
KARAR NO : 2021/6375
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan (Kapatılan) Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 20/06/2018 tarih 2015/13302 Esas 2018/6158 Karar sayılı ilamında özetle “Davacı küçük kaza tarihinde henüz 5 yaşında olup gelir getiren bir işte çalışması olamayacağı, efor tazminatı verilmesini gerektiren kalıcı bir maluliyeti de bulunmadığından, tedavi müddeti boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığı göz önüne alındığında mahkemece geçici işgöremezlik zararı bulunmadığının gözetilmemesi ve davacı küçük… için takdir olunan manevi tazminatın “bir miktar fazla” olduğu ve hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiği” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, davacı … için 576,05 TL maddi tazminatın sigorta şirketi için sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalı … için olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, … için 5.000,00 TL, Liman için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekili ve davalı … vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL onama
harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.351,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 07/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.