YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32498
KARAR NO : 2013/34745
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların üzerilerine atılı eylemlerin tek kabul edilerek, müşteki … dışındaki diğer müştekilerin zararlarının giderilmemiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar … ve … tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar … ve …’ün müştekilere ait işyerlerinde hırsızlık eylemi gerçekleştiği gün sanıklar … ve …’a ait hurda dükkanına giderek hurda sattıklarını yargılama aşamasında kaçamaklı ikrarları ile beyan ettikleri, sanıklar …,…’ın, müştekilerin teşhis ederek iade aldıkları suça konu eşyaların bir kısmını, sanıklar …,… tarafından getirmeleri ile satın aldıklarını, polisin geldiğini görmeleri ile para almadan gittiklerini beyan etmeleri karşısında, sanıklar … ve …’ün eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
..//.
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar … ve … hakkında ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.