YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19937
KARAR NO : 2021/19386
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
On sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tüm oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, ancak tanıkların kendisini zorlaması ve üzerine gelmeleri nedeniyle korktuğu için hayvanı çaldığını ifade ettiği, suça sürüklenen çocuğun 10.11.2015 tarihli sorgusunda tanıkların kendisini dövdüğünü ve daha fazla dayak yememek için suçlamaları kabul ettiğini beyan ettiği, dosyada yer alan 31.10.2015 tarihli doktor raporuna göre de bu hususun doğrulandığı, ayrıca katılanın telefonda ikrarı duyması ve tanıkların, suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul ettiğine dair beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre de
a) Mahkemece kararın gerekçe bölümünde eylemin büyük veya küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtildiği halde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g yerine TCK’nın 142/2-h maddesi olarak gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “Aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.