YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23938
KARAR NO : 2012/26534
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 4616 Sayılı Yasa kapsamında erteli olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ilamı dışında sabıkasının bulunmaması karşısında; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık ile temyiz dışı iki sanığın suç tamamlandıktan sonra tanıklar tarafından görülerek durdurulduğu ve tanıkların suç konusu iki kapıyı köye bırakmalarını söylemeleri üzerine sanık ile temyiz dışı sanıkların kapıyı muhtarlığın yanına bırakarak iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 Sayılı TCK’nın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı tartışılmadan aracın müsaderesine karar vermek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.