YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30176
KARAR NO : 2011/9464
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

Hırsızlık suçundan sanık …’nin 765 sayılı Türk Ceza Kanunun’nun 491/3, 522/1, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun’un 4.maddeleri gereğince 569.400.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 647 sayılı Kanun’un 6.maddesi uyarınca ertelenmesine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2003 tarihli ve 2002/306 esas, 2003/303 sayılı kararı ile oluşan arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne dair aynı Mahkemenin 25.05.2010 tarihli ve 2010/148 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15.02.2011 tarih ve 2010/1662/9157 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 tarih ve 2011/104778 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunu’un 8.maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vakti olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76.maddesi ve özel kanunarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemce veya telep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi ile 657 sayılı Devlet memurları Kanunu’nun 48.maddesinde sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulası lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2003 tarih ve 2002/206 esas, 2003/303 D.iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.