YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16727
KARAR NO : 2013/24560
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alınan bilirkişi raporuna göre, katılan …’a ait orta refüj aydınlatması için yapım halinde döşenmekte olan ancak döşeme işlemi tamamlanmadığından aydınlatmada kullanılmayan kabloları çalan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Mimar Sinan Bulvarında Tedaş’a ait kablo hırsızlığı ihbarı gelmesi üzerine çevrede yapılan araştırmada, sanığın …, Mahallesi… … Vinç arkasında kabloları çaldıktan sonra kesintisiz takip olmadan 2360 sokak üzerinde poşetle yürürken yakalandığının yakalama tutanağı içeriğinden anlaşılması karşısında eylemin tamamlanmış olması dikkate alınmadan TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3- Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandıktan sonra poşette bulunan kabloları çaldığı yerleri söyleyerek iddianame düzenlenmeden önce müşteki … ve katılan …’a kabloların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında her iki eylemi bakımından TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.