YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15124
KARAR NO : 2013/25182
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz taleblerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay tespit tutanaklarında oto teyb başlığının sökülmüş halde araç içerisinde olduğunun belirlenmesi ve her hangi bir zarar tespitinin yapılmaması karşısında müştekiden teybin eylem nedeniyle zarar görüp görmediği ve araçta başkaca herhangi bir zarar oluşup oluşmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu eşyaların kapıları açık araçtan çalınması halinde TCK’nın 141/1. maddesi, kilitli araçtan çalınması halinde aynı yasanın142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekeceğinden, suça sürüklenen çocukların aşamalarda suça konu arabanın açık olan kapısından girerek eşyaları çaldıklarına dair beyanları, araçta herhangi bir zorlama izi olmadığına dair 29.12.208 tarihli görgü tespit tutanağı karşısında müştekiden aracı park ederken kilitleyip kilitlemediği, hırsızlığın kilitli araçtan yapılıp yapılmadığı ile araçta herhangi bir zorlama izi olup olmadığı sorularak hangi delile ne sebeple üstünlük tanındığının karar yerinde açıklanıp tartışılması ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocukların polis tarafından ele geçirilen eşyaları çaldıkları yeri söyleyip, başvurusu olmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.