YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6029
KARAR NO : 2021/10281
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında İzmir Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı müdahil ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince müdahilin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına; davanın, 6292 Sayılı Yasa’nın 9/2. ve 6100 Sayılı HMK’nin 114. ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, müdahil …’ın davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tutanağın beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikte tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında … İlçesi, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 37 parsel sayılı 2.918,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın … oğlu … tarafından kullanıldığı yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmaz üzerinde kimsenin kullanımının bulunmadığı iddiasına dayanarak, taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin iptali istemiyle dava açmış; … ise, taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak, davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının kabulüne, Müdahil …’ın davasının reddine; çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve 30.09.2015 tarihli komisyon kararının iptali ile (taşınmazın kullanımı … oğlu …’e aittir şerhinin iptali ile) taşınmazın kullanıcısı olmadan 6831 sayılı Yasanın 2/b maddesi uyarınca Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, müdahil ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; müdahilin istinaf talebinin HMK’nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Hazine’nin davasının 6292 Sayılı Yasa’nın 9/2. ve 6100 Sayılı HMK’nin 114. ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, müdahilin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tutanağın beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikte tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.