YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11638
KARAR NO : 2021/13638
KARAR TARİHİ : 26.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli hakaret, nitelikli tehdit

HÜKÜMLER : Sanık hakkında;
1) Kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Silahla tehdit suçundan, TCK’nin 106/2-a, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Aleni hakaret suçundan, TCK’nin 125/1-4, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında kasten yaralama ve aleni hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan; Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2010 tarih ve 2009/314 Esas – 2010/605 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 89/1. maddesi gereğince verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının taksirli suça ilişkin olduğu 5237 sayılı TCK’nin 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, yine … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarih ve 2012/729 Esas- 2013/271 Karar sayılı ilamı ile TCK’nin 86/2, 86/3-e, 52/2. maddelerine istinaden doğrudan hükmedilen 3.600.00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas ilam olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanıklar … ve …’ın sanığın tehdit söylemini duymadıklarına ilişkin beyanlarının bulunduğu olayda, mağdurun soyut iddiası dışında sanığın tehdit suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek şekilde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Sanığın tekerrüre esas alınan; Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2010 tarih ve 2009/314 Esas – 2010/605 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 89/1. maddesi gereğince verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının taksirli suça ilişkin olduğu 5237 sayılı TCK’nin 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, yine … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarih ve 2012/729 Esas- 2013/271 Karar sayılı ilamı ile TCK’nin 86/2, 86/3-e, 52/2. maddelerine istinaden doğrudan hükmedilen 3.600.00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas ilam olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.