YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15250
KARAR NO : 2021/15759
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, zararı giderme talebinde bulunmasına karşın kendisine bir süre tayin edilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği ile hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, 11.10.2016 tarihli savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep ettiğinin, sanık müdafiinin de aynı duruşmada müştekinin zararını gidermeye hazır olduklarını belirttiğinin, 07.03.2018 havale tarihli dilekçede de aynı nitelikteki taleplerin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın zararının mahkemece tespitinin sağlanıp, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mahkemece yargılama giderlerine hükmolunurken “… 1. Asliye Ceza Mahkemesi” denilmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
3- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.