YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3169
KARAR NO : 2021/12985
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece 23/09/2011 tarih ve 2011/21 Esas, 2011/556 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 12.12.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içerisinde 12/06/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/353 E. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında önceki hüküm ile uygulama maddesi aynı olacak şekilde TCK’nın 31/3. maddesi yazılarak, önceki hükümden farklı olacak şekilde ise 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle hükmün değiştirilerek açıklanılması,
b- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca, “hırsızlık suçunun” hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor düzenlenmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilerek, hangi suça ilişkin düzenlendiği anlaşılamayan raporla yetinilerek hüküm kurulması,
c- Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi itibarıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.