YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11967
KARAR NO : 2021/7616
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş, yargılaması devam eden ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen dosyaları olduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/341 Esas ve 2011/376 Karar sayılı dosyası; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.03.2016 tarihli, 2015/9400 Esas ve 2016/2623 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen dosyası ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp, birbirine yakın olan suç tarihleri nazara alındığında sanığın sahtecilik suçunu aynı suç işleme icrası kapsamında işlediği ve belirtilen dosyaları ile suç tarihi yakın olan diğer dosyaları arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması amacı ile mümkünse dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi; kesinleşmiş mahkumiyetlerle ilgili olarak ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.