YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16292
KARAR NO : 2021/11360
KARAR TARİHİ : 08.11.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 16/04/2020 – 2019/1827 esas ve 2020/431 karar
2- …
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2019 tarihli 2018/848 esas ve 2019/325 sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/04/2020 tarihli 2019/1827 esas ve 2020/431 sayılı kararı
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanık …

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık …’nın dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık …’nın adli sicil kaydında yer alan ve tekerüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK’nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 5.
Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık …’nın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.