YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2729
KARAR NO : 2021/10746
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2010 tarihli, 2008/257 E., 2010/83 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2, 143, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 17 gün hapis cezası belirlenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 01/03/2010 tarinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine mahkemece 10/03/2016 tarihli 2016/45 E., 2016/158 K. sayılı karar ile hüküm açıklanarak, 2 ay 17 gün hapis cezasının 1540 TL adli para cezasına çevrildiği, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararın temyiz edilmeyerek 18/03/2016 tarihinde kesinleştiği, … Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 18/05/2016 tarihli yazısı ile, “Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b, 35/2, 143, 31/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 ay 27 gün hapis cezası (1740 TL adli para cezası) olması gerekirken, 2 ay 17 gün hesaplanarak (1540 TL adli para cezası) eksik ceza tayin edildiğinden” bahisle karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istendiği, mahkemece 20/05/2016 tarihli ek karar ile, TCK’nın 142/1-b, 35/2, 143, 31/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim neticesi 2 ay 27 gün hapis cezasına ve neticeten 1740 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu ek kararın da suça sürüklenen çocuğa tebliği üzerine temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin 10/03/2016 tarihli usulüne göre kesinleşmiş kararından sonra, dosyanın yeniden ele alınarak infaz aşamasında verilen 20/05/2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.